TOPOINT Serenity
Compound Bow Review
Compound Bow Review
Mucho he buscado por la web en relación a este arco y muy poco o nada encontré. Por otra parte también es imposible que el fabricante conteste tus mails. Posiblemente hayas llegado a esta pagina si has tenido la mala fortuna de comprar uno y andes buscando solución a problemas. Si todavía no le has comprado y solo quieres saber como vá para resolver dudas de cara a una posible compra ya te digo yo que lo descartes sin mas, no siga perdiendo el tiempo con el.
Bien..... has tenido la mala fortuna de comprar uno, lo siento por ti, hiciste una mala elección. Y ahora ¿que?.
El arco según sale de la caja dispara bien, o por lo menos eso parece. Buen sonido, sin vibraciones y todo eso. En principio, y si no sabes mucho de 'bicicletas' te dejara satisfecho. Lo malo es que la alegría no durara mas de 500 o 600 disparos. El forro de los cables, los que pasan por las poleas del separacables, se deshacen con ese numero de disparos, así que en una o dos semanas los tendrás bastante deshilachados, y eso no esta bien. Si has tenido la suerte de comprarlo en tienda física agarras el arco y te vas con el allí para que te lo miren. Probablemente te dirán lo que me dijeron a mi, es decir..... que las cuerdas que traen los arcos nuevos no suelen ser muy buenas y que siempre es conveniente cambiarlas, incluso en los de marca. Bueno..... pues puede ser. El caso es que te ponen unas nuevas mucho mejores que teóricamente deben de durar mucho mas, pero ¡no!, resulta que duran solo algo mas, 800 o 900 disparos?. Los cables se ve que son mejores, no se deshilachan como los otros pero las poleas del separacables se los siguen comiendo. En la tienda no se lo explican, te atienden bien y tal, pero claro! ¿que van a hacer si el producto es malo?. Si la compra fue online el cabreo que te pillaras sera aun mayor, con todo ese lió de los envíos para devolución, garantias y tal. Houston..... Houston tenemos un problema!. Entonces es cuando te acuerdas de aquel forero que decía que las cuerdas duraban poco, pero que no daba mas información que esa. Me acuerdo que pensé..... bueno.... unas cuerdas nuevas no serán muy caras o me las podre hacer yo como hago para el recurvo. Las venden por 9€, pero claro..... si solo duran un par de semanas.... Unas buenas hechas a medida salen mucho mas caras y tienen una duración similar así que tampoco solucionan nada. No, cambiar cuerdas cada poco no es solución, aquí debe de pasar algo extraño. Las poleas de separacables son de un material demasiado duro, tienen demasiada holgura por lo que rozan entre ellas, no giran bien o están situadas demasiado hacia afuera por lo que los cables van forzados. No se bien , pero algo pasa. Es evidente que hay un error en el diseño o bien que las poleas son de mala calidad.
En fin.... después de armarme de valor decidí desmontar el arco para poder chequearlo como es debido. Lo primero que encontré fue un desequilibrio importante entre ambas palas. La superior venia de fabrica con mas potencia, mucha mas. Abajo conte 9 vueltas y arriba 7. El fabricante en su manual indica que no se aflojen los tornillos de potencia mas de 7 vueltas. En principio afloje esas 7 vueltas para empezar con el poleas a la mínima potencia, que supuestamente debían ser 30 libras, pero se quedo en 37, es decir siete mas. Según eso el numero de vueltas máximo desde el tope debe ser de 9 y no 7. Las dos vueltas de mas en la pala inferior calculo que se traducen en dos libras de diferencia con respecto a la superior. Estuve consultando sobre el ajuste del tiller en los compuestos, por si dicho desequilibrio podía ser atribuido a tal cosa, pero por lo que parece se regulan a cero o con una pequeña diferencia según gustos y manias de cada arquero. Dos vueltas son excesivas, así que ni por ahí. Aparte de eso observe un desgaste entre ambas poleas del separacables lo que es indicativo de que rozan entre ellas, con solución fácil insertando entre estas una simple arandelita. Podría haber montado nuevamente el arco sin mas igualando la potencia entre ambas palas para probar a ver, pero es que rebuscando en la WEB encontré fotos de este arco con dos separacables diferentes, lo que hace evidente que el fabricante lo ha cambiado por algún motivo. Ahora este arco se vende con uno mas largo y ajustable en el que los cables apoyan por fuera de las poleas en lugar de tirar desde el interior.
El separacables antiguo se parece mucho a los que utilizan otros fabricantes. El nuevo sistema, cables por fuera, quita tensión y rozamiento a estos conforme abrimos por lo que los tratara mejor. Si Topoint lo ha cambiado me confirma que algun problema debe de haber. Puede ser que con un buen diseño de este funcione mejor, al fin y al cabo es un sistema que utilizan muchos otros buenos fabricantes, pero yo ya desconfió de el.
Ademas, también hay que tener en cuenta el estado en el que quedaron los cables. El forro mas deshilachado es el del cable que recoge la polea inferior (el situado mas al centro), pero es que el forro del cable de la polea superior también estaba tocado, así que es de esperar que corrigiendo la tensión de las palas ambos forros se hubieran igualado en desgaste y duración, pero nada mas. Tengo claro que habrían seguido desgastándose.
Visto lo visto decidí cambiar el tipo de separacables (el antiguo, el de la derecha de antes) por otro de barra-deslizador. Este sistema permite el movimiento de los cables de control hacia atrás conforme el arco se abre, eliminando tensión en estos. El recorrido es mas directo y reduce rozamiento. Fue sencillo. Compre una barra, un deslizador y con un poco de aluminio debidamente mecanizado (solo un par de taladros y un roscado) lo adapte todo. La barra Z-Rod Saunders que compre resulto ser muy grande así que la corte. Otra cosa que compre en un principio fue un sistema de barra FRS de PSE (Flexible, me pareció buena idea) pero que se quedo corto, aunque aproveche el adaptador de la barra. Tendré que trabajar un poco mas para dejarlo mas curioso pero para probar esta ñapa bien que nos vale.
Ahora es mucho mas suave de tensar y no hay casi desgaste. Por otra parte he conseguido centrar el visor con la cuerda, si bien no del todo, pero bastante. Antes debía ajustarlo demasiado a la derecha, y ahora la distancia se ha reducido mucho, sigue a la derecha pero por poco. Pero no todo es bueno. Un efecto negativo es que el arco ha perdido potencia, lógico, pues lo cables ya no tiran tanto como antes de las palas. La apertura también cambia, siendo menor con la barra, menos potencia pues menor apertura. La velocidad es posible que haya cambiado, pero como no tengo medidor pues no se si a mejor o a peor. Dichos cambios no son importantes para mi, pues por una parte tiro con mucha menos potencia que la que el arco es capaz de ofrecer, y por otra la apertura la tenia al mínimo antes, así que solo he tenido que reajustarla a un poco mas alta. ¿Y la velocidad?... pues como digo no sé. Mi impresión final es que el arco es mucho mas suave, con un tiro mas centrado y mejores agrupaciones, mucho mejores. Quitando los pequeños inconvenientes a mejorado muchísimo. Si tiras con 50 libras para arriba este arreglo no te hará nada feliz a menos que no te importe tirar con algo menos de potencia.
Otra cosa que se ha corregido es el desgaste de los wraps de mis flechas. El reposa (de cuernos) se los comía hasta que la pluma inferior se desprendía. Siendo como era la pala superior mas potente que la inferior el arco lanzaba la flecha lateralmente contra el reposa. Con ambas palas a igual potencia ya sale hacia adelante y no de lado. Supongo que sera principalmente por esto por lo que las agrupaciones han mejorado tanto.
Otro defecto arreglado fue la excesiva inclinación de la polea superior. Al ser un sistema de cámara binaria no es tan sencillo como con las simples y duales. En mi caso bastó con calzar un poco la pala del lado al que se inclinaba la polea. Con un poco mas de tensión en esta ya queda derecha. La forma mas habitual de ajustar esto es desplazandola al lado contrario usando arandelas, pero esto ya estaba hecho por el fabricante y no había posibilidad de llevársela mas lejos.
Ahora estoy esperando una barra de aluminio con la que probare a dar algo de inclinación a esta doblándola, con el fin de que se acerque lo mas posible al centro del arco conforme le abramos. Con esto teóricamente conseguimos eliminar el par que nos retuerce las palas hacia el lado del separacables por lo que el recorrido de la cuerda sera mas centrado. El que el visor quede ahora en mejor posición sera por el hecho de haber reducido la distancia del separacables a la cuerda. Como ahora tengo regulación en ese aspecto he procurado dejarlo a la mínima distancia posible que permite el paso de las plumas sin que estas toquen los cables. Con una barra inclinada es de suponer que el visor podrá quedar aun mas centrado, o eso espero. Hay sistemas de barra flexibles que tratan de lidiar con este problema, pero que inducen vibraciones durante la suelta. Ademas de eso supongo que no se comportara igual para unas potencias que para otras. Si la dureza fuese ajustable, que no lo es, pues otro gallo cantaría.
La barra doblada por lo que he leído en foros es mejor solución. Siendo rígida es menos propensa a la vibración, y no depende de la potencia a la que regulemos nuestro arco, solo de su apertura.
Recapitulemos. De todo esto se deduce que....
1.- El fabricante no ajusta un mínimo el arco, simplemente lo monta mas o menos. Bueno.... podemos asumirlo teniendo en cuenta lo que cobra. Pero ese trabajo quizás debería de hacerlo el vendedor aunque solo sea por quitarse posibles problemas de encima. Yo no soy muy puñetero en ese aspecto, sé bien que es lo que estoy comprando, pero no todo el mundo es así.
Ademas, también hay que tener en cuenta el estado en el que quedaron los cables. El forro mas deshilachado es el del cable que recoge la polea inferior (el situado mas al centro), pero es que el forro del cable de la polea superior también estaba tocado, así que es de esperar que corrigiendo la tensión de las palas ambos forros se hubieran igualado en desgaste y duración, pero nada mas. Tengo claro que habrían seguido desgastándose.
Visto lo visto decidí cambiar el tipo de separacables (el antiguo, el de la derecha de antes) por otro de barra-deslizador. Este sistema permite el movimiento de los cables de control hacia atrás conforme el arco se abre, eliminando tensión en estos. El recorrido es mas directo y reduce rozamiento. Fue sencillo. Compre una barra, un deslizador y con un poco de aluminio debidamente mecanizado (solo un par de taladros y un roscado) lo adapte todo. La barra Z-Rod Saunders que compre resulto ser muy grande así que la corte. Otra cosa que compre en un principio fue un sistema de barra FRS de PSE (Flexible, me pareció buena idea) pero que se quedo corto, aunque aproveche el adaptador de la barra. Tendré que trabajar un poco mas para dejarlo mas curioso pero para probar esta ñapa bien que nos vale.
Ahora es mucho mas suave de tensar y no hay casi desgaste. Por otra parte he conseguido centrar el visor con la cuerda, si bien no del todo, pero bastante. Antes debía ajustarlo demasiado a la derecha, y ahora la distancia se ha reducido mucho, sigue a la derecha pero por poco. Pero no todo es bueno. Un efecto negativo es que el arco ha perdido potencia, lógico, pues lo cables ya no tiran tanto como antes de las palas. La apertura también cambia, siendo menor con la barra, menos potencia pues menor apertura. La velocidad es posible que haya cambiado, pero como no tengo medidor pues no se si a mejor o a peor. Dichos cambios no son importantes para mi, pues por una parte tiro con mucha menos potencia que la que el arco es capaz de ofrecer, y por otra la apertura la tenia al mínimo antes, así que solo he tenido que reajustarla a un poco mas alta. ¿Y la velocidad?... pues como digo no sé. Mi impresión final es que el arco es mucho mas suave, con un tiro mas centrado y mejores agrupaciones, mucho mejores. Quitando los pequeños inconvenientes a mejorado muchísimo. Si tiras con 50 libras para arriba este arreglo no te hará nada feliz a menos que no te importe tirar con algo menos de potencia.
Otra cosa que se ha corregido es el desgaste de los wraps de mis flechas. El reposa (de cuernos) se los comía hasta que la pluma inferior se desprendía. Siendo como era la pala superior mas potente que la inferior el arco lanzaba la flecha lateralmente contra el reposa. Con ambas palas a igual potencia ya sale hacia adelante y no de lado. Supongo que sera principalmente por esto por lo que las agrupaciones han mejorado tanto.
Otro defecto arreglado fue la excesiva inclinación de la polea superior. Al ser un sistema de cámara binaria no es tan sencillo como con las simples y duales. En mi caso bastó con calzar un poco la pala del lado al que se inclinaba la polea. Con un poco mas de tensión en esta ya queda derecha. La forma mas habitual de ajustar esto es desplazandola al lado contrario usando arandelas, pero esto ya estaba hecho por el fabricante y no había posibilidad de llevársela mas lejos.
Ahora estoy esperando una barra de aluminio con la que probare a dar algo de inclinación a esta doblándola, con el fin de que se acerque lo mas posible al centro del arco conforme le abramos. Con esto teóricamente conseguimos eliminar el par que nos retuerce las palas hacia el lado del separacables por lo que el recorrido de la cuerda sera mas centrado. El que el visor quede ahora en mejor posición sera por el hecho de haber reducido la distancia del separacables a la cuerda. Como ahora tengo regulación en ese aspecto he procurado dejarlo a la mínima distancia posible que permite el paso de las plumas sin que estas toquen los cables. Con una barra inclinada es de suponer que el visor podrá quedar aun mas centrado, o eso espero. Hay sistemas de barra flexibles que tratan de lidiar con este problema, pero que inducen vibraciones durante la suelta. Ademas de eso supongo que no se comportara igual para unas potencias que para otras. Si la dureza fuese ajustable, que no lo es, pues otro gallo cantaría.
La barra doblada por lo que he leído en foros es mejor solución. Siendo rígida es menos propensa a la vibración, y no depende de la potencia a la que regulemos nuestro arco, solo de su apertura.
Recapitulemos. De todo esto se deduce que....
1.- El fabricante no ajusta un mínimo el arco, simplemente lo monta mas o menos. Bueno.... podemos asumirlo teniendo en cuenta lo que cobra. Pero ese trabajo quizás debería de hacerlo el vendedor aunque solo sea por quitarse posibles problemas de encima. Yo no soy muy puñetero en ese aspecto, sé bien que es lo que estoy comprando, pero no todo el mundo es así.
2.- Pésimo diseño del separacables. En esto el fabricante no tiene perdón. Los prototipos se prueban y se corrigen los problemas encontrados si los hay. Esto no encarece el producto muchos mas. En producción si haces trabajo extra (de ajuste por ejemplo) puede llevarte a fabricar un arco cuando podrías hacer dos, luego tiene sentido no hacerlo si lo que quieres es rebajar precio (siempre y cuando lo avises), pero pasar de las suficientes pruebas del prototipo no tiene mucho sentido porque es trabajo que se hace solo una vez.
También es cierto otra cosa, y es que ahora sé mucho mas de arcos compuestos. Comprar una mierdecilla de estas te lleva inevitablemente al estudio y experimentación. Meterle mano a algo asi duele menos en caso de hacer las cosas mal que con algo mucho mas caro, tu atrevimiento es mayor. Por otra parte también te hace comprender (hasta cierto punto) los precios que cobran las marcas punteras por sus productos. No solo fabrican, diseñan como es debido, ajustan y prueban todo con un control de calidad mucho mas estricto que el chino. Pero como ya digo.... solo hasta cierto punto. ¿Porque no puede haber un termino medio en todo esto?.
***
10-06-2020.- Sustituida la barra Z-Rod Saunders por otra de aluminio de 10mm debidamente doblada. Al tensar el arco el cable de control mas interno queda casi completamente recto y muy cerca de la cuerda. El deslizador del separacables pegaría con la flecha si estuviesen a la misma altura, lo que hace que no haya casi torque que doble las palas induciendo el vuelo lateral de la flecha. Por otra parte he conseguido que las ruedas del deslizador kinetic 'rueden' que es lo que deberían de hacer desde un principio, pero como el fabricante del susodicho hizo un mal trabajo pues venían bloqueadas por lo que no giraban. Total! que hemos ganado un montón en suavidad y por fin conseguí que el visor este en linea con flecha, cuerda y reposa. ¡Mi arco ya no tira lateral!. Eso que me decía todo el mundo de que era algo imposible de corregir ¡mira por donde si que tiene solución!.
Ahora estoy pensando en....... ¡eliminar el separacables!. Se puede conseguir si cambio las anillas de compensacion por otras mas grandes. Para eso debería de alargar los yokes hasta mas allá de la posición del punto de enfleche con el fin de que se crucen ambos enmedio creando una ventana por la que la flecha pueda pasar sin rozar con nada. En fin..... hay que hacer mediciones y estudiarlo un poco mas pero podría ser factible. El único inconveniente que veo es que tanta longitud de joke pueda hacer girar la anilla, pero a priori es una gran idea. Fuera separacables.... fuera torque...... o casi.
